币游·(中国)官方网站

　　11月23日✿✿◈★，河北省秦皇岛市青龙县马圈子镇蒲杖子村村民吕某某向3.15诚搜网公益调查员透露exo亚运会✿✿◈★，因实名举报青龙满族自治县天兴矿业有限公司（以下简称✿✿◈★：天兴矿业）石湖沟尾矿库超高存在安全隐患等问题✿✿◈★，包括其丈夫黄某良在内的4位当地村民被控“敲诈勒索罪”✿✿◈★，于日前起诉至当地法院币游国际app✿✿◈★。

　　黄某良居住的蒲杖子村距离石湖沟尾矿库百米之遥✿✿◈★。根据黄某良之前向3.15诚搜网公益调查员提供的图片显示✿✿◈★，石湖沟尾矿库属于依山而建✿✿◈★，蒲杖子村正好在尾矿库的山脚下✿✿◈★，抬头仰望可见高耸的外墙面✿✿◈★，显得十分陡峭✿✿◈★。

　　据黄某良称✿✿◈★，天兴矿业石湖沟尾矿库设计标高为127米✿✿◈★，现在已经达到141米✿✿◈★，超高10多米的情况下✿✿◈★，矿方继续办理扩容手续✿✿◈★，一旦下雨形成洪涝✿✿◈★，会给生活在尾矿库下方的蒲杖子村村民构成安全隐患✿✿◈★。

　　除此之外币游国际app✿✿◈★，黄某良还指称✿✿◈★，石湖沟尾矿库大面积毁坏公益林和农用耕地币游国际app✿✿◈★，破坏了山体结构✿✿◈★，尾矿库尾沙库区尘土漫天飞扬✿✿◈★，给百姓以及国家带来了严重的环境污染和自然破坏✿✿◈★，以及尾矿库存在一边“违法”超高生产✿✿◈★，一边施工建设回水塔的问题✿✿◈★。

　　针对黄某良及其他几位村民对石湖沟尾矿库超高的质疑币游国际app✿✿◈★，2022年9月7日✿✿◈★，青龙县应急管理局进行过信访回复✿✿◈★，并称石湖沟尾矿库设计初期坝为透水堆石坝✿✿◈★，堆积坝平均外坡比1:4✿✿◈★，设计最终堆积标高为标高 540.0m✿✿◈★，总坝高 127m✿✿◈★，总库容 957.3万m币游国际app✿✿◈★，尾矿库等别为三等✿✿◈★，排水系统采用排水井-排水管形式✿✿◈★，排水井采用框架结构✿✿◈★，共9座exo亚运会✿✿◈★。

　　青龙县应急管理局信访回复文件还显示✿✿◈★，现场勘查发现✿✿◈★，村民所反映透水点为尾矿库东北侧山体东坡✿✿◈★，山下为黄家店村✿✿◈★，现场山腰位置有三处泉眼流水口✿✿◈★，山体西侧为尾矿库滩面✿✿◈★。透水点为尾矿库山体东侧几处泉眼✿✿◈★，依据河北某公司于2014年4月编制的石湖沟尾矿库岩土工程勘察报告✿✿◈★，该处山体为强风化混合花岗岩✿✿◈★，主要成分为长石✿✿◈★，中粗粒变晶结构风化裂隙很发育✿✿◈★，岩块多呈碎块状✿✿◈★，岩体极破碎✿✿◈★，属微透水✿✿◈★。

　　关于村民指称“施工建设回水塔”的问题✿✿◈★，青龙县应急管理局信访回复文件表示✿✿◈★，石湖沟尾矿库续建排水井4座✿✿◈★，属于未批先建项目✿✿◈★，秦皇岛市应急局已经要求责令拆除✿✿◈★，对天兴矿业存在的未批先建违法行为✿✿◈★，已经由河北省应急管理厅立案处理✿✿◈★。

　　然而✿✿◈★，青龙县应急管理局的回复并没有得到村民们的认可✿✿◈★，并通过逐级信访的方式✿✿◈★，寻求解决问题未果✿✿◈★。据吕某某表示✿✿◈★，黄某良等4村民就是在今年7月下旬进京信访时✿✿◈★，被青龙县当地相关部门的工作人员带回的✿✿◈★。起初✿✿◈★，当地相关部门是以涉嫌“寻衅滋事”定罪✿✿◈★，之后又改控“敲诈勒索”罪✿✿◈★，11月20日已经开庭审理✿✿◈★，法院还未进行宣判✿✿◈★。

　　根据一份由吕某某提供的《黄某良被控敲诈勒索罪一案辩护词》（以下简称✿✿◈★：辩护词）显示✿✿◈★，黄某良等4村民被指利用信访等行为✿✿◈★，涉嫌胁迫天兴矿业签署一份185万元赔偿协议✿✿◈★，并因此被控涉嫌向天兴矿业“敲诈勒索”✿✿◈★。

　　《辩护词》信息显示✿✿◈★，黄某良等村民曾于2023年6月30日✿✿◈★、7月4日✿✿◈★、7月15日✿✿◈★、7月17日在马圈子镇政府的组织下✿✿◈★，与天兴矿业进行过接触✿✿◈★。信息显示✿✿◈★，村民们向天兴矿业提出的诉求是停产闭库✿✿◈★、修复破损的环境✿✿◈★，以及村民可择地安置等✿✿◈★，均遭到对方拒绝✿✿◈★。最后✿✿◈★，由马圈子镇政府工作人员提出以天兴矿业出资进行补偿的解决方案✿✿◈★，经过村民们协商后✿✿◈★，确定金额为185万元的补偿要求✿✿◈★。由于天兴矿业不认同石湖沟尾矿库存在超高等问题✿✿◈★，要求黄某良等村民签订一份“息诉罢访”的事件定性协议✿✿◈★，村民们拒绝领取185万元款项✿✿◈★。

　　资料显示✿✿◈★，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的exo亚运会✿✿◈★，以威胁或要挟方法✿✿◈★，强行索取公私财物数额较大的行为✿✿◈★。《辩护词》认为✿✿◈★，在犯罪构成要件上✿✿◈★，黄某良主观上必须具有“非法占有他人财物”的直接故意✿✿◈★，客观上必须实施了“以威胁或要挟方法✿✿◈★，强行索取公私财物的行为”✿✿◈★。

　　《辩护词》认为✿✿◈★，黄某良的信访行为✿✿◈★，主观上不具有“非法占有他人财物的故意”✿✿◈★，客观上没有实施敲诈勒索意义上的“威胁或要挟”✿✿◈★，黄某良更没有因为所谓的“威胁或要挟”导致被害方产生恐惧认识✿✿◈★，进而交付财物✿✿◈★。除此之外✿✿◈★，黄某良等村民与天兴矿业从未单独见面✿✿◈★，所有的会谈都是在马圈子镇政府工作人员的组织下进行的✿✿◈★，如果村民被控“敲诈勒索”罪✿✿◈★，马圈子镇政府工作人员的角色将会十分尴尬✿✿◈★，也应该视为“同谋”✿✿◈★。另外✿✿◈★，将镇政府工作人员参与✿✿◈★，村民及天兴矿业三方谈判的录音✿✿◈★，作为指控村民犯罪的证据✿✿◈★，是典型的“钓鱼执法”币游国际app✿✿◈★，镇政府和企业都涉嫌对村民进行了诬告exo亚运会✿✿◈★。

　　值得一提的是✿✿◈★，《辩护词》将此案与曾经广受关注的“黄静敲诈勒索华硕公司”案例进行了类比✿✿◈★。资料显示✿✿◈★，消费者黄静因所购电脑被置换了测试版CPU问题✿✿◈★，向华硕提出500万美金的“惩罚性”赔偿要求✿✿◈★，并声称如果华硕拒绝这一条件exo亚运会✿✿◈★，会向媒体将此事件公开✿✿◈★。在协商过程中✿✿◈★，华硕公司报警✿✿◈★，黄静被警方以被控“敲诈勒索”罪刑事拘留后批捕✿✿◈★。2007 年 11 月9 日✿✿◈★，检方最终向黄静作出不起诉决定书后认为✿✿◈★，黄静采取向媒体曝光✿✿◈★、将华硕公司使用测试版CPU公之于众及与华硕公司谈判索赔✿✿◈★，虽然带有要挟的意味✿✿◈★，但是与敲诈勒索中的胁迫有质的区别✿✿◈★，黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔✿✿◈★，并不是一种侵权行为✿✿◈★，反而是一种维权行为✿✿◈★，所要500万美金属于维权过度但不构成敲诈勒索✿✿◈★。

　　据了解✿✿◈★，对于控方以涉嫌“敲诈勒索”罪提起公诉✿✿◈★，被告人黄某良拒不认罪✿✿◈★。根据《辩护词》表示✿✿◈★，本案是一起由于维权而导致的“敲诈勒索”案件✿✿◈★，希望法院能为权利受侵害的一方主持公道✿✿◈★、伸张正义✿✿◈★。反之✿✿◈★，以敲诈勒索罪追究黄某良等4位村民的刑事责任✿✿◈★，则势必会引起社会各界的广泛关注和争议币游国际app✿✿◈★，并会产生消极的社会影响✿✿◈★。

　　天眼查信息显示✿✿◈★，天兴矿业成立于2011年✿✿◈★，法人代表名叫贾红霞✿✿◈★，位于河北省青龙县币游国际app✿✿◈★，是一家以铁矿石开采✿✿◈★、铁矿石磁选✿✿◈★、非金属废料和碎屑加工处理✿✿◈★、销售为主的企业✿✿◈★。币游国际app✿✿◈★，五莲红✿✿◈★，币游币游国际✿✿◈★！币游币游国际登陆官网✿✿◈★。币游国际✿✿◈★，